反直觉事实（12）：为什么一群聪明的好人，会集体走向灾难？

一、 一个炎热的下午，一家四口在得克萨斯州的老房子里闲坐。 岳父随口说："我们要不要开车去阿比林（Abilene）吃顿饭？" 阿比林在80公里外。往返要4小时。外面40度高温。车里没空调。

二、 其实岳父只是随口一说。他根本不想去。 丈夫想："我不想去，太热了。但如果不去，岳父会不高兴吧？"于是说："好啊。" 妻子想："这两人疯了吗？但如果不去，他们会觉得我不贤惠吧？"于是说："我也去。" 岳母想："既然大家都想去，我就不扫兴了。"于是说："当然。"

三、 四个人在酷热中颠簸了4小时，吃了一顿难吃的饭，累得半死回来。 回到家，大家终于爆发了： "其实我根本不想去！" "我也不想去，我是为了陪你们！" "我也只是随口一提！" 四个都不想去阿比林的人，却集体决定去了阿比林。

四、 这就是阿比林悖论（Abilene Paradox）。 管理学教授杰瑞·哈维在1974年提出。 它不是因为冲突，而是因为过度的一致性（Excessive Agreeableness）。 每个人都因为不想做"麻烦制造者"，不想破坏表面的和谐，而隐藏了自己的真实意愿。 每个人都以为其他人想做。 结果群体在毫无阻力的情况下，冲向了所有人都不想要的灾难。

五、 这听起来像个无害的笑话？ 不。阿比林悖论杀死过人。

六、 猪湾入侵（1961年）。 肯尼迪政府决定支持流亡者入侵古巴，推翻卡斯特罗。 后来解密的档案显示：内阁里很多人都觉得这个计划愚蠢透顶。 但没有人公开反对。 因为每个人都以为"既然总统支持、CIA支持，一定有我不知道的情报吧"。 因为没有人想成为那个"扫兴的人"。 因为反对一个看起来已经达成共识的计划，政治风险太大。 结果？ 入侵惨败。1400名流亡者被俘或死亡。美国颜面尽失。这成为肯尼迪执政期间最大的外交灾难。 事后，肯尼迪懊悔地说："当时怎么没有一个人站出来说这是个烂计划？"

七、 挑战者号爆炸（